MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, kasten yaralama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık hakkında kasten silahla yaralama suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Silahla tehdit suçu ile birlikte işlenen kasten yaralama suçunun CMK.nın 251/8. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olmadığı belirlenmekle;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm bakımından yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddine, ancak;
Sanığın taraflar arasında meydana gelen ilk kavgadan sonra tekrar aynı yere gelerek elindeki tüfek ile müştekilere doğru korkutmak amacıyla hedef gözetmeksizin ateş eden sınığın eylemi, TCK.nın 106/2-a maddesi kapsamındaki silahlı tehdit suçunu oluşturmakla, TCK.nın 44/1. maddesinde yer alan "işlediği bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına sebebiyet veren kişi, bunlardan en ağır cezayı gerektiren suçtan dolayı cezalandırılır" hükmü karşısında sanığın silahlı tehdit suçundan mahkumiyeti yerine, yazılı şekilde genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
Niteliği gereği genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda haksız tahrik hükümlerinin uygunamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca CMUK.nın 326/son maddesinden doğan hakları saklı kalmak üzere BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.