MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve miktarına göre, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık ve sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında kazanılmış hak nedeniyle karar verilirken uygulama maddesinin CMUK.nın 326/son olduğunun belirtilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 6000 TL adli para cezası üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6000 TL adli para cezası olarak tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde 5. bentte kazanılmış hak uygulamasının yapıldığı bölümün tamamen çıkarılarak yerine ''CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 2400 TL adli para cezası ve doğrudan verilen 200 TL adli para cezası üzerinden infazına''
ibaresinin eklenmesi sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.01.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.