MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira, tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma, haberleşmenin gizliliğini ihlal etmek
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında müşteki ...'ya yönelik iftira suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
... vekilinin 20.11.2015 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında hükmü temyize hakkı bulunmadığından temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında basit tehdit, kişilerin huzur ve sükununu bozma ve haberleşmenin gizliliğini ihlal suçlarından kurulan hükümlere yönelik incelemede ise;
Sanık hakkında haberleşmenin gizliliğini ihlal suçundan kurulan beraat hükmü sanık müdafii tarafından sadece kişisel hakka ilişkin olan vekalet ücretine hükmedilmediğinden bahisle temyiz edilmiş olmakla, aynı davada yargılandığı tehdit suçundan hakkında düşme kararı verilen sanık hakkında, müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından ayrıca vekalet ücretine hükmedilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş olup;
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat ve düşme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan sanık müdafiinin tehdit ve kişilerin huzur ve sükununu bozma suçlarından beraat verilmesi gerektiği, haberleşmenin gizliliğini ihlal suçu ile ilgili beraat hükmü kurulduğundan vekalet ücretine hükmedilmesi talebine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy