MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Davaya katılma hakkı olan ve duruşmada şikayetçi olduğunu ve davaya katılma talebi bulunan müştekinin katılma istemi konusunda bir karar verilmemiş ise de; CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılan olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Ankara 18. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/1208 Esas, 2014/811 Karar sayılı dosyasında müştekinin ... tarafından silahla tehdit edildiği iddiasıyla açılan kamu davasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan sanığın taraflar arasında tartışma yaşandığını ancak silah doğrultarak tehdit ettiğini görmediğini beyan ettiği ancak bu yargılama dosyasında tanık olarak dinlenen ..., ... ve ...'nün ise sanığın da ...'in müştekiyi silahla tehdit ettiğini gördüğünü ve tarafları birlikte ayırdıklarını beyan etmeleri karşısında adı geçen kişilerin tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm tesisi
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy