MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira, kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezasının miktarına göre hükmün kesin nitelikte olduğu anlaşılmakla; yerel mahkeme tarafından CMUK'nın 315. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık ...’nın temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında iftira suçundan, katılan sanık ... ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, atılı suçun unsurlarının gerçekleştiğine, katılanlar ... ve ... vekilinin, mevcut delil durumuna göre sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, katılan sanık ...’nın atılı suçun unsurlarının oluştuğuna, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.