MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühürde sahtecilik
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Suçtan doğrudan zarar gören ve sanık hakkında açılan kamu davasına katılma hakkı bulunan ... Mahalle Muhtarlığı’nın sanık hakkında açılan davadan haberdar edilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle CMK'nun 233, 234. maddelerine aykırı davranılması,
2- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan cezalandırma istemiyle 5237 sayılı TCK'nın 204/1. maddesinin tatbiki istenerek kamu davası açıldığı halde, değişen suç vasfına göre sanığa CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK'nın 202/2. maddesinden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
3-Sahte olduğu iddia edilen mührün, T.C. Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı Darphane ve Damga Matbaası Genel Müdürlüğüne gönderilerek sahteliği konusunda bilirkişi raporu alındıktan sonra aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı mahkemece de tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken Kriminal Polis Labarotuvarından alınan uzmanlık raporu ile yetinilerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.