MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira, özel hayata ilişkin görüntü ve sesleri ifşa etme
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Gazetesi'nin 18.06.2013 tarihli basımında, "Başörtülülere Laikçi Zorbalık" başlığıyla, yine aynı gazetenin internet sitesi olan "..." isimli internet sitesinde de 17.06.2013 tarihli basımında, katılana ait vesikalık fotoğrafın izinsiz kullanılarak asılsız haber yapıldığı iddiasıyla gazetenin sorumlu müdürü olan sanık hakkında açılan davada; haberin konusunu oluşturduğu iddia edilen vakanın, gerçekleşip gerçekleşmediğine ilişkin olarak, haberde adı geçen mağdur ..., yine olayı ...'e ilettiğinden bahsedilen, ...'in ağabeyi ... ile, katılanın mahkeme tarafından bizzat dinlenerek, olaya ilişkin bilgilerinin alınması, takipsizlik kararına itiraz üzerine verilen kararda belirtilen, olay anını içeren görüntülere ait CD'nin temin edilerek incelenmesi, ..., Milli Eğitim Müdürlüğü veya başkaca resmi kurumlara, hadiseye dair ihbar veya bildirime dair katılan hakkında herhangi bir soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılıp, haberin konusunu oluşturan vakanın gerçekleşip gerçekleşmediği hususu kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespit edilerek, dava konusu haberin gazetecilik faaliyeti kapsamında kalıp kalmadığı mahkemece değerlendirildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.