MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
...
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
... Oğlu ...'ın dosyaya sunduğu dilekçesinin temyiz niteliğinde olmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre, sanık ... (...ve ...oğlu) hakkında katılan ...'a karşı hakkı olmayan yere tecavüz etme" suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davası sonucu yapılan yargılamada, sanık ...(...ve ...oğlu)'ın 06.03.2012 tarihli 3. celsede yapılan sorgusunda katılanın evinde kendisinin ikamet etmediğini isim benzerliği nedeni ile sehven hakkında kamu davası açıldığını beyan etmesi üzerine katılanın asıl şikayetçi olduğu kardeşi ...'ın (... ve ...'den olma) 11.06.2013 tarihli 6. celsede sehven sanık olarak dinlendiği ve suçunu ikrar ettiği dikkate alındığında sanık ... (...ve ...oğlu) hakkında beraat kararı verilmesi ve asıl suçlu ... (... ve ...'den olma) hakkında suç duyurusuna karar verilmesi gerekirken, sehven sanık ... (...ve ...oğlu) hakkında mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.