MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıkta silahla beraber özel yapım bilyalı fişek ele geçirilmemiş olması ve dosya içinde bulunan Ankara Kriminal Polis Labarotuvarı Müdürlüğünün raporunda, suça konu silahın ses ve gaz fişeklerini istimal etmek üzere imal edildiğinin, namlusu içerisinde bulunması gereken tahdit parçalarının mevcut olmadığının, yivsiz-setsiz kaval bir namluya sahip olduğunun, inceleme konusu tabancanın mevcut durumu itibariyle 6136 sayılı Yasaya göre ateşli bir silah olarak mütalaa edilmesi gerektiğinin, bu haliyle uygun çapta, özel şekil ve nitelikte metal bilye, kurşun veya benzeri cisim konulması suretiyle özel yapılmış fişekleri atabileceğinin ancak teknik özelliklerinde sonradan değişiklik yapıldığını gösterir nitelikte herhangi bir bulgu ve emarenin tespit edilemediğinin belirtilmesi karşısında, suça konu tabancanın orijinal halini koruyup korumadığı, orijinal üretim tabanca var ise karşılaştırmalı inceleme de yapılarak orijinal halinde değişiklik meydana getirilip yasak silah vasfı kazandırılıp kazandırılmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden ek rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı biçimde hüküm kurulması,
6136 sayılı Yasaya göre yasak niteliği haiz ateşli silah fişeklerini istimal edemeyeceğinin tespiti halinde, sanıktan suça konu tabanca ile birlikte 2 adet 6,35*15,5 mm çaplı 6136 sayılı Yasa kapsamında olan fişeğin ele geçmiş olması karşısında, sanığın sadece 2 adet fişek taşımaktan ibaret eyleminin anılan yasanın 13/4. maddesinde belirtilen ön ödeme kapsamındaki suçu oluşturacağının gözetilmemesi
TCK.nın 62. maddesinin, failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki etkileri gibi hususlar gözetilerek uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, sanık hakkında, takdiri indirim maddesinin uygulanmamasının denetime olanak verecek şekilde
./..
S/2
gerekçelendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.