MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında doğrudan tayin olunan adli para cezası ile kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. madde ve fıkrasına muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. bendine "...25 gün karşılığı adli para cezasının 5237 sayılı" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine, hükmün 5. bendine "Sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezanın, olayın oluş şekli sanığın sonraki tutumu açık ikrarı gösterdiği pişmanlık gözetilerek" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK.nın 50/1-a maddesi ve.." ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.