MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahla tehdit, kasten yaralama, eziyet, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezaların tür ve miktarlarına göre, sanıklar Deniz, Muhittin ve Gürbüz müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddi ile Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanıklar hakkında tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu görülmekle dosya üzerinden yapılan incelemede;
I- Tüm sanıklar hakkında tehdit ve eziyet ile sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddelerinde öngörülen cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 01.07.2008 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; Cumhuriyet Savcısı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında atılı suçlardan açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4 ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
II- Tüm sanıklar hakkında kasten yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin hükümlerin dosya kapsamına uymadığına, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama eylemini gerçekleştirmediğine, alıkoyma suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına, cezaların kişiselleştirilmediğine, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, sanık ... müdafiin sanığın atılı suçları işlediğine yönelik yeterli delil bulunmadığına, mağdurun sanık tarafından darp edilmediğini ifade ettiğine, sanıklar Deniz, Gürbüz ve Muhittin müdafinin sanıkların mağduru yaralamadıklarına, mağdurun kazaen yaralandığına, alıkoyma eyleminin gerçekleştirilmediğine, mağdurun rızası dahilinde misafir edildiğine, sanık ...'ün mağdura yönelik atılı suçları işlemediğine, mağdur tarafından dolandırıldıklarına, silahla yaralama eylemine iştirak etmediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.