MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde,
Sanık ...'ın 03.04.2010 tarihinde Çarşı Şehit Mehmet Ali Çakır Polis Merkez Amirliğinde ... adını kullanarak şüpheli sıfatıyla verdiği ifadesinde "mağdurun ısrarla iş yerimde içki içmek istemesi üzerine, korkutmak amacıyla iş yerimde ekmek kesmek için kullandığım bıçakla mağdurun üzerine doğru birkaç adım attım" şeklinde ikrar içeren beyanı ile dava konusu bıçağın ele geçirildiği hususları birlikte değerlendirildiğinde TCK.nın 106/2. maddesi yerine hatalı gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle eksik ceza tayini,
Kabule göre de;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nın 106/1-1.cümlede düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-)Sanık ... hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmak suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz isteminin incelemesinde,
"Mağdur ... hakkında adli tahkikat yapılmış olması ve yargılama boyunca mağdurun suç şüphesi altında bırakılması" şeklinde suçun unsurundan ve doğal sonucundan söz edilerek asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak teşdit uygulanmak suretiyle, fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.02.2021 günü oybirliğiyle karar verildi.