MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın soruşturma aşamasında savcılık beyanında; mağdur ...'nın çarşıdan ikinci el olarak aldığını söylediği cep telefonunu kullanması için kendisine verdiğini, ardından telefonun bozulması nedeniyle kullanmadığını ve attığını belirttiği, daha sonraki aşamalarda ve savunmasında olay günü köyde gerçekleşen düğünde cep telefonunu 4 yaşındaki oğlunun kendisine verdiğini ve nereden getirdiğini bilmediğini, korktuğu için mağdurun telefonı aldığına dair beyanda bulunması karşısında; sanığın eyleminin savunma hakkı kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla sanığın iftira kastıyla hareket ettiğinin açıkça belirlenememesi nedeniyle unsurları itibariyle oluşmayan atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.