MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, mağdur ... hakkında yapılan ihbarın isminin açıklanmasını istemeyen bir şahıs tarafından yapılması, ihbar tarihi ve öncesinde sanığın ... Açık Cezaevinde hükümlü olması, suça konu silahın daha önce kullanıldığı olayın 02.06.2004 tarihli olması, sanığın 02.06.2004 tarihli olaya ilişkin yapılan yargılamadaki savunmalarında suça konu silahın kendisine ait olmadığına ilişkin savunması, mağdur ...’ye ait evin alt katında yapılan aramaya ilişkin düzenlenen tutanakta söz konusu yerin kilitli olduğunun tespit edilmesi karşısında; sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşılmakla; sanık hakkında davaya konu eylemi nedeniyle beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın isnadı nedeniyle mağdur hakkında arama tedbirinin uygulanmasına karşın, sanık hakkında iftira suçundan tayin edilen cezanın TCK'nın 267/3. maddesi gereğince arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri uyarınca kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, 03.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.