MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun oluşması için, hukuka aykırı bir fiil nedeniyle başlatılan bir soruşturma veya kovuşturma kapsamında, tanık dinlemeye yetkili kişi veya kurul önünde ya da mahkeme veya yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde uyuşmazlığa konu bir olayla ilgili olarak bilgisini aktaran kişinin yasalar gereği "tanık" sıfatıyla dinlenilmesinin gerekmesi karşısında, müştekiye ait işyerinde bir hırsızlık olayının meydana geldiği, müştekinin hırsızlık sonucu meydana gelen zararını karşılamak amacıyla sigorta şirketine başvurduğu, sigorta şirketinin, ödenecek tazminat miktarının belirlenmesi amacıyla işyerindeki hırsızlık olayını inceleme ve araştırma yapmak üzere temsilci olarak sınığı görevlendirdiği, sanığın, sigorta şirketine başvurarak zararını talep eden müşteki aleyhine bayanlarda bulunmak üzere, işyeri çalışanı ve yan apartman sakini olan şahıslarla görüşerek onları yönlendirmeye çalıştığı anlaşılmakla, sigorta şirketi tarafından inceleme ve araştırma yapmakla görevlendirilen sanığın, bu görevini yerine getirirken tanık dinlemeye yetkili kişi veya yemin ettirerek tanık dinlemeye kanunen yetkili kişilerden olmadığı hususu dikkate alındığında, yasal unsurları itibariyle oluşmayan suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.