MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kişisel verilerin kaydedilmesi, şantaj, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan vekilinin, sanıklar hakkında kurulan hükümleri, 15.04.2014 tarihli temyiz dilekçesi ile temyiz ettikten sonra, 18.09.2014 havale tarihli dilekçe ile sanık ... hakkında kurulan hükümler yönünden temyiz talebinden feragat ettiği anlaşılmakla; temyiz incelemesi, sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasredilmiştir.
I-Sanıklar ... ve ... haklarında şantaj ve kişisel verileri kayda almak suçlarından kurulan hükümler ve ayrıca sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklara yüklenen suçların yasa maddesinde öngörülen cezaların türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan savunmalarının alındığı 19.02.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise;
Dosya kapsamından da anlaşıldığı üzere, sanıklar hakkında İstanbul Anadolu 1. Ağır Ceza Mahkemesin’in 2016/214 Esas, 2019/192 Karar sayılı dosyasında yağma suçundan da yürütülen yargılamanın bulunduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu dosyanın getirtilip derdest olması halinde birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilmesi birleştirmenin mümkün olması halinde söz konusu davanın sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.