MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Hüküm fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmü yönünden, ''deneme devresi içerisinde yeniden suç işlediğinden tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olmadığı anlaşıldığından hakkında CMK.nın 231. maddesinde yazılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması tedbirinin uygulanmasına yer olmadığına'' karar verildiği, ancak erteleme hükümleri açısından'' sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi halinde tekrar suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat hasıl olduğundan sanığa verilen hapis cezasının TCK.nın 51. maddesi gereğince ertelenmesine'' şeklinde karar verilerek hükümde çelişki yaratılmış ise de suç tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile değişik 231/8. maddesinde yer alan ''Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez.'' şeklindeki düzenleme nedeni ile sanık hakkında hükmün açıklanması kararı verilemeyeceğinden, çelişki sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık hakkında kurulan hükümde müsadereye ilişkin kısımda TCK'nın 54/4. madde ve fıkrası yazılması gerekirken TCK'nın 54. maddesinin yazılması mahallinde giderilebilecek yazımı hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun,
./..
S/2
yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.