MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK’nın 251/8. maddesine göre; "Basit yargılama usulü, bu kapsama giren bir suçun, kapsama girmeyen başka bir suçla birlikte işlenmiş olması halinde uygulanmaz."
Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 2018/3-112 Esas-2018/635 Karar sayılı kararında "birlikte işlenen suç" kavramının aynı sanık tarafından zaman ve mekan birliği içinde birden fazla suçun işlenmesi olarak açıklanması karşısında;
Sanığın, incelenen suçu, basit yargılama usulü kapsamında kalmayan "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak" suçu ile birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Başkaca tekerrüre esas sabıkası bulunmayan sanığın suç tarihinden sonra 11.03.2015 tarihinde kesinleşen Malatya 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/231 Esas, 2015/96 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına dair paragrafın hükümden çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.