MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazları reddine, ancak;
1-Sanığın adli sicil kaydında yer alan mahkumiyet kayıtlarının yerine getirme tarihleri araştırılıp, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı değerlendirilerek, sanığın suç tarihi itibari ile 65 yaşını tamamladığı dikkate alındığında, söz konusu kayıtların silinme koşullarının oluştuğunun tespit edilmesi halinde, sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. maddesi gereğince anılan maddenin 1. fıkrasındaki seçenek yaptırım yada tedbirlere çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Sanık hakkındaki adli para cezasının belirlenmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nun 52/2. maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3-Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının taksitlendirilip taksitlendirilmeyeceğine ilişkin olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
4-Tabanca ve eklerinin müsaderesine karar verilirken TCK.nın 54/4. maddesi yerine TCK.nın 54. maddesi yazılması
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.