MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Sanık ...'in olay tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce katılan ... ile evlenmek istediği, katılanı ailesinden istettiği; fakat katılanın sanığın evlenme teklifini reddettiği, olay günü katılanın yanında dosya kapsamında tanık olarak dinlenen ablası ... ve arkasında annesi ... varken bahçeye çalışmaya gittiği, bu sırada sanığın katılanın önüne çıkarak "ben seni güzellikle istettim olmadı şimdi ne olacak" dediği ve kollarından tutarak götürmeye çalıştığı, katılanın gitmek istemediği için yere oturduğu ve bağırmaya başladığı, sanığın katılanın bağırmasını engellemek için elinde bulunan bezi ağzına tutmak istediği fakat çırpındığı için kapatamadığı, bu sırada katılanın annesi ...'nin olay yerine gelmesi üzerine sanığın olay yerinden uzaklaşarak gitmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin cinsel amaçla gerçekleştiği ve teşebbüs aşamasında kaldığı, bu nedenle TCK.nın 109/2,5 / TCK.35 maddeleri uyarınca cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri gereğince kazanılmış hakları saklı kalma kaydıyla BOZULMASINA, 26.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy