İhbarname No: KYB - 2020/27495
İftira suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 07/01/2019 tarihli ve 2018/45054 soruşturma, 2019/910 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/05/2019 tarihli ve 2019/1783 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hâkimliğince, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki ...'e 17/01/2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak söz konusu karara 15 günlük yasal itiraz süresi dolduktan sonra 06/02/2019 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; dosya içerisinde müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz ettiğine ilişkin 28/01/2019 tarihli itiraz dilekçesinin bulunduğu, ancak Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliğince bu dilekçenin dikkate alınmadığı, süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.02.2020 gün ve 17313 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 28.02.2020 gün ve KYB/2020-27495 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1 maddesinde yer alan "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca anılan karara karşı müştekinin 15 günlük itiraz süresi bulunduğu, mercii Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliğin'ce itirazın yasal süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de;
Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın müşteki ...'e 17.01.2019 tarihinde tebliğ edildiği, ancak söz konusu karara 15 günlük yasal itiraz süresi dolduktan sonra 06.02.2019 tarihinde itiraz edildiğinden bahisle itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş ise de; dosya içerisinde müşteki vekilinin kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı itiraz ettiğine ilişkin 28.01.2019 tarihli itiraz dilekçesinin bulunduğu, ancak Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliğince bu dilekçenin dikkate alınmadığı, süresinde yapılan itirazla ilgili olarak esastan inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, kovuşturmaya yer olmadığı kararına yapılan itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden, Diyarbakır 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 21.05.2019 gün, 2019/1783 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 07.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy