Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 62 ve 58. maddeleri gereğince 5 ay cezası ile cezalandırılmasına dair Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli ve 2016/457 Esas, 2019/250 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.0Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 292/1, 62 ve 58. maddeleri gereğince 5 ay cezası ile cezalandırılmasına dair Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08/05/2019 tarihli ve 2016/457 Esas, 2019/250 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında aynı eylem nedeniyle Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2016/2300 esas sayılı iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/05/2019 tarihli ve 2016/366 esas, 2019/181 sayılı kararı ile sanık hakkında aynı suçtan verilmiş olan mahkûmiyet kararının İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 28/06/2019 tarihli ve 2019/2546 esas, 2019/238 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek kesinleşmiş olması karşısında, sanık hakkında aynı eylem sebebiyle Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/2332 esas sayılı iddianamesi ile açılan ve Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/457 esas sayılı dosyası ile görülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilerek, mükerrer ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 25/02/2020 gün ve 2020/887 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 02/03/2020 gün ve KYB/2020-28240 sayılı ihbarnamesi ile Dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü ...'in Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/365 değişik iş sayılı toplama kararına istinaden 5 Yıl 20 Ay hapis cezasının infazı amacı ile Seydikemer-Eşen Açık Ceza İnfaz Kurumunda bulunduğu, 02/08/2016 tarihinde saat 20:00 ile 08:00 arasında D vardiyası gece nöbetinde saat 22:00'da yapılan sayımda bulunmadığı ve bu suretle üzerine atılı hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunu işlediğinden bahisle Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 2016/7641 ./..
S/2
soruşturma, 2016/2300 Esas, 2016/2092 iddianame sayılı 15.08.2016 tarihli iddianame ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda, Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.05.2019 tarihli ve 2016/366 Esas, 2019/181 sayılı kararı ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verildiği ve kararın İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 28.06.2019 tarihli ve 2019/2546 Esas, 2019/238 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilerek 28.06.2019 tarihinde kesinleştiği; aynı olayla ilgili olarak aynı sanık hakkında Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/7898 soruşturma, 2016/2332 Esas, 2016/2122 iddianame sayılı 18.08.2016 tarihli iddianame ile açılan davanın yargılaması sonunda, kanun yararına bozma incelemesine konu edilen Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/457 esas 2019/250 karar 08.05.2019 tarihli kararıyla mahkumiyet kararı verildiği ve kararın istinaf edilmeden 30.05.2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nın 223/7. maddesinde yer alan "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir." hükmünün yer aldığı, Ceza Genel Kurulu'nun 13.04.2010 tarih 2010/1-9 Esas, 2010/83 sayılı kararında da vurgulandığı üzere; konusu ve tarafları aynı olan suçun iki ayrı davaya konu edilmesi halinde, daha sonradan düzenlenen iddianame ile açılan ikinci kamu davasının, aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olup açılan bu ikinci kamu davasının CMK.nın 223/7. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, kanun yararına bozma incelemesine konu edilen Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesince aynı fiil nedeniyle daha sonraki tarihli iddianameyle açılan ve istinaf incelemesinden geçmeden kesinleşen mükerrer davanın reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Fethiye 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2019 tarihli 2016/457 esas, 2019/250 sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, sanık hakkında mahkemece hükmedilen bu cezanın kaldırılmasına ve infaz edilmemesine, dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy