MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 ayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın 15.01.2016 tarihli duruşma celsesinde duruşmalardan bağışık tutulmayı talep ettiği anlaşılmakla, tebliğnamenin 2 numaralı paragrafındaki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen sonuç cezanın adli para cezası olması karşısında, tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK.nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin 8. paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 08.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.