MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemenin 16.05.2001 tarih, 2000/1232 esas, 2001/942 Karar sayılı hükmü ile hükümlünün 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan cezalandırılmasına karar verilip temyiz edilmeksizin kesinleştiği, infaz sırasındaki 5337 sayılı yasa yürürlüğe girmesi nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığının talebi üzerine mahkemece 21.11.2007 tarihli karar ile hükümlü hakkında uyarlama yapıldığı, sanık ve Cumhuriyet Savcısının temyizleri sonucu Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 28.12.2011 tarih, ... Karar sayılı ilamıyla 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişen CMK'nın 231. maddesi uyarınca uyarlama hükümlerinin değerlendirilmesi için kararın bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak 20.11.2012 tarihli kararla CMK.nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, hükümlünün denetim süresi içerisinde yeni suç işlendiğinin ihbarı üzerine mahkemece duruşma açılarak verilen 14.01.2016 tarih, 2015/1 Esas, 2016/7 sayılı hükmün açıklaması kararı infaza ilişkin olmasına CMK 231/11. Maddesi uyarınca yeniden hükmen açıklanmasın geri bırakılması kararı verilmesinin mümkün olmamasına karşın mahkemece yargılama sonucu yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla;
5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince
mercide yanılma nedeniyle CMK.nın 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin yerine getirilmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 20.01.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy