MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçunun oluşabilmesi için, hakkında tutuklama veya kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunan kişinin, tutukevinden, ceza infaz kurumundan ya da gözetimi altında bulunduğu görevlilerin elinden kaçması gerektiği; somut olayda, yoklama kaçağı olduğu için jandarmaya giden sanığın yapılan GBT sorgulamasında ... Asliye Ceza Mahkemesinin 2016/206 Esas, 2015/91 Karar sayılı dosyasından verilen kesinleşmiş mahkumiyet hükmünden dolayı arandığının tespit edilmesi üzerine, adli işlemlerinin yapılması için Cumhuriyet Başsavcılığına, ardından ilamat ve infaz bürosuna götürüldüğü, ilamat ve infaz bürosundan cezaevine götürülmek üzere adliyeden kolluk kuvvetleri eşliğinde çıkarken kaçarak firar ettiği ancak bahse konu hükmün sanığa yapılan usulsüz tebligat nedeniyle kesinleşmediği keza Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından sanığın usulsüz tebligattan dolayı süresinden sonra bulunduğu temyiz talebinin kabule karar verilerek inceleme yapıldığı ve hükmün onanarak 23.03.2021 de kesinleşmesi üzerine sanığın cezaevine girdiği, olay tarihinde sanığın "hükümlü" olmadığı anlaşılmakla teblignamdeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan Cumhuriyet Savcısının suçun unsurlarının oluştuğuna, sanığın cezalandırılması gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.