MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 267/1. ve 43/2. maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen 1 yıl 3 ay hapis cezasından, TCK.nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken hesap hatası sonucu hapis cezasının 1 yıl 15 gün yerine, 12 ay 15 gün olarak yazılması ve aynı yasanın 51/3. maddesi uyarınca belirlenen denetim süresinin tayin edilen sonuç cezadan az olamayacağının gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın boşanma aşamasındaki mağdure ... ile ortak çocukları olan ...'ın 8 yaşında olduğu ve annesi ile birlikte yaşadığı için annesinin etkisi altında beyanda bulunmuş olabileceği, bu nedenle sanığın savunmasının aksine cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.