MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ...’in temyiz talebinin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 27.04.2015 tarihinde tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK’nın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 05.05.2015 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında; süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Katılan Hazine vekilinin sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçunun mağduru ... ve ... olup suçtan doğrudan zarar görmeyen bu nedenle açılan davaya katılma ile hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmayan Hazine vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., .... ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
4) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında verilen hükümlerin temyiz incelenmesinde:
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanık ...’in 18.12.2020 tarihinde, ...’ın 20.11.2021 tarihinde, ...’nın 14.02.2021 tarihinde, ...’ın 26.06.2017 tarihinde, ...’ın 05.07.2021 tarihinde ve ...’ün 23.10.2017 tarihinde hükümden sonra öldüklerinin belirlenmesi karşısında; bu husus araştırılarak haklarındaki kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.