MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Cumhuriyet Savcısının temyizinin sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükümlere yönelik olduğu görülmekle yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın, işlemediklerini bildiği halde, yetkili makamlara aynı dilekçe ile ihbarda bulunup, ardından alınan beyanlarında, mağdurlara yönelik hukuka aykırı fiil isnat etmek suretiyle iftira suçunu işlediği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, aynı suçu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille gerçekleştiren sanığın cezasında, zincirleme suç hükümlerine göre 5237 sayılı TCK'nın 43/2. yollaması ve aynı Kanunun 43/1. maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde ayrı ayrı hükümler kurulması,
2- Sanığın katılan ...'a yönelik isnadıyla ilgili Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan araştırmada, UYAP kayıtlarından katılanın isnat edilen suç tarihinde cezaevinde olduğunun belirlenmesinden sonra, sanığın etkin pişmanlık gösterek iftirasından döndüğünün ve birinci bentteki kabul karşısında, sanığın diğer mağdurlara yönelik bir etkin pişmanlıkta bulunmadığı ve eylemin kül halinde zincirleme şekilde gerçekleştirilen iftira suçunu oluşturduğu, bu haliyle de sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamacağının gözetilmemesi suretiyle, yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini,
3- Gerekçeli karar başlığında 13.03.2015 olan suç tarihinin, 10.12.2009 şekkinde hatalı gösterilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 31.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.