MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve taktirine göre, sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu'nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı ve 09.02.2016 gün ve 2014/71 Esas, 2016/42 sayılı ilamı da gözetildiğinde, bozmadan önce verilip yalnızca sanık müdafii tarafından temyiz edilen 13.09.2007 tarihli karar ile hükme konu hapis cezasının ertelendiği, aleyhe temyiz olmaması nedeniyle CMUK.nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu görülmekle, son hükümde verilen hapis cezasının ertelenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere “1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığa verilen 10 ay hapis cezasının TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine, TCK.nın 51/3. maddesi uyarınca 2 yıl denetim süresi belirlenmesine, denetim süresi içinde sosyal ve ekonomik durumu gözönüne alınarak TCK.nın 51/6. maddesi uyarınca yükümlülük altına alınmasına yer olmadığına” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.