MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmadan sonra verilen kararların temyiz incelemesinin Yargıtay tarafından yapılması ve temyiz süresinin 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesine göre belirlenmesi gerekir ise de verilen kararda temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilerek sanığın yanıltılması nedeniyle, 25.12.2019 tarihinde yüze karşı tefhim edilen hükmü 08.01.2019 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezasının 6000 TL ve 400 TL adli para cezası üzerinden infazına karar verilmesi gerekirken, sonuç cezanın 6000 TL ve 400 TL adli para cezası olarak belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün sonuç cezanın belirlendiği 5.fıkrasından, "CMUK'nın 326/son maddesi dikkate alınarak sanığa verilen gün adli para cezasının daha önceki cezasından fazla olamayacağından 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve 6.fıkrasından, " CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca günlüğü 20,00 TL den paraya çevrilerek 6,000,00 TL 400,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak yerine “CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle sanığın cezasının 6000 TL ve 400 TL adli para cezası üzerinden infazına” ibaresi yazılması sureti ile sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.