MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)-Cumhuriyet Savcısı, katılan mağdure vekili ve sanık müdafiin, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüsten kurulan hükme yönelik temyizlerinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, Cumhuriyet Savcısının, sanığın beraatinini gerektiğine ve hakkında TCK.nın 62/1 maddesinin uygulanmasının usul ve yasaya aykırı olduğuna; sanık müdafinin, suçun sübutuna, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına; katılan mağdure vekilinin, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA,
2)-Cumhuriyet Savcısının, cinsel taciz suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin suç vasfına yönelik olduğu belirlenerek bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın, işten çıkan ve sokakta yürümekte olan mağdurenin arkasından gelerek, para karşılığı ilişkiye girmeyi teklif ettiği ve mağdureyi tutup ağzını kapatarak yakındaki terk edilmiş binaya götürmeye çalıştığı olayda, sanığın mağdureyi terk edilmiş binaya götürmek için tuttuğunda vücuduna temas etmesi nedeniyle eylemin TCK.nın 102/1. maddesine uyan basit cinsel saldırı suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde cinsel taciz suçundan hüküm kurulması,
S/2
Yasaya aykırı Cumhuriyet Savcısının ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.