MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen ve tüm aramalara rağmen bulunamadığı gerekçesiyle ilanen tebligat yapılan sanık ...'un, UYAP kayıtlarından, ilanen tebliğ tarihinde... Kapalı Ceza İnfaz Kurumu'nda tutuklu bulunduğu, ilanen tebliğin 7201 sayılı Kanunu'nun 19. maddesine göre usulsüz olduğu, hükmün usulen kesinleşmediği anlaşılmakla, sanık müdafinin 07.10.2019 tarihli dilekçesi ile uyarlama yargılaması talebinde bulunmasının, kararın usulüne uygun tebliğ edildiği anlamına gelmediği cihetle; sanık müdafinin öğrenme üzerine süresinde temyiz talebinde bulunduğu ve hükmün henüz kesinleşmediği kabul edilerek yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe sonuç doğuran 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan 21.03.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4, 104/2. ve CMK.nın 223. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.