MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 3091 sayılı Yasaya aykırılık, hakkı olmayan yere tecavüz etme
HÜKÜMLER: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
3091 sayılı Yasaya aykırılık suçundan doğrudan zarar görmeyen ...'ün davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle; katılan ...'ün temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e maddesinde belirlenen 8 yıllık olağan dava zamanaşımının, zamanaşımını kesen son işlem olan ilk savunma tarihi 02.02.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, şikayetçi Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nın 66/1-e ve CMK.nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.