MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa, tüm dosya kapsamına, sanık savunmasına, ...Kadastro Müdürlüğünün 12.04.2013 tarihli yazısı ile 19.03.2012 tarihli Kulu İlçe Özel İdaresi Müdürlüğünün yazısına göre; suç tarihinde tescil harici alan olarak tespit edilen ve ortak kullanım alanı olmayan yargılamaya konu arazinin köy yerleşik alanı olarak tespiti çalışmalarına başladığını, Hazine adına tescilinin sağlanarak işgal edenler tarafından Hazineden satın alınabileceğinin muhtarlar aracılığıyla bildirildiği ve Kadastro Müdürlüğünce başlanılan yenileme çalışmalarının 19.07.2010 tarihinde tamamlanarak kesinleştikten sonra suça konu 148 ada 2 parsel sayılı arazinin 26.12.2016 tarihinde Maliye Hazinesi tarafından sanığın oğlu olan...’a satışının yapılması karşısında, sanığın eyleminde atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.