İhbarname No: KYB - 2020/56904
Hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan sanık ...'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 292/1. maddesi gereğince 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair DİYARBAKIR 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2018 tarihli ve 2017/622 esas, 2018/66 sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, sanığın 19/09/2017 tarihinde Diyarbakır Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar ettiği, 05/10/2017 tarihli tutanakta belirtildiği üzere, anılan tarihte Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Huzur Polis Merkezi Amirliğine kendiliğinden gelerek teslim olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Kanun'un 293. maddesinde yer alan, "…tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak, verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak, kaçma süresinin altı ayı geçmesi halinde cezada indirim yapılmaz." şeklindeki düzenleme nazara alınarak, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/06/2020 gün ve 2020/9443 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/07/2020 gün ve KYB/2020-56904 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nın 293. maddesinde yer alan “Tutuklu veya hükümlünün, kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olması halinde, kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre dikkate alınarak verilecek cezanın altıda beşinden altıda birine kadarı indirilir. Ancak kaçma süresinin altı ayı geçmesi halinde cezada indirim yapılmaz” hükmünün yer aldığı ve dosya kapsamına göre, hükümlünün 19/09/2017 tarihinde Diyarbakır Açık Ceza İnfaz Kurumundan firar ettiği, 05.10.2017 tarihli tutanakta belirtildiği üzere 16 gün sonra kendiliğinden Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Huzur Polis Merkezi Amirliğine teslim olduğunun anlaşılması karşısında, temel cezadan TCK.nın 293. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın Kanun Yararına Bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Diyarbakır 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/02/2018 tarihli ve 2017/622 esas, 2018/66 sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, hükümdeki sair hususların aynen korunmasına; ancak, hükmün 1-b fıkrasında yer alan “Unsurları oluşmadığından sanık hakkında TCK 293 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına,” ibaresinin ve 1-d fıkrasından "50" ibaresinin çıkarılması ve 1-b fıkrasının yerine “Ceza infaz kurumundan kaçtıktan sonra etkin pişmanlık göstererek kendiliğinden teslim olan sanık hakkında TCK.nın 293. maddesi uyarınca kaçtığı günden itibaren teslimin gerçekleştiği güne kadar geçen süre (16 gün) dikkate alınarak 5/6 oranında indirim yapılarak 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin yazılmasına, tayin edilen 1 ay hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 50/3. madde ve fıkrası yollamasıyla aynı Yasanın 50/1. maddesi uyarınca suçlunun kişiliği, şahsi ve ekonomik durumu gözetilerek, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince günlüğü 20 TL'den 600 TL adli para cezasına çevrilmesine, adli para cezasının TCK.nın 52/4. maddesi uyarınca birer ay ara ile 4 eşit taksitte ödenmesine, taksitlerden biri ödenmediğinde kalan kısmın tamamının tahsil edilmesine ve adli para cezasının ödenmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/4-11. maddeleri uyarınca işlem yapılmasına, infazın 600 TL üzerinden yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10.11.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.