MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Parada sahtecilik
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Bozma ilamı öncesinde hükmedilen ve yalnızca sanık tarafından temyiz edilen 17.03.2015 tarihli hükümde sanığın TCK.nın 197/3., 62. ve 52/2. maddeleri gereğince 1500 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve cezanın 10 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği halde; bozma ilamı sonrasında kazanılmış hak kuralı ihlal edilerek 1500 TL adli para cezasının 5 eşit taksit halinde ödenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasında yer alan "5 eşit taksitte" ibaresinin çıkarılarak yerine "10 eşit taksitte" yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy