MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hüküm bir bütün olup bölünemeyeceğinden, sanık hakkında hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezası kesin nitelikte olmayıp temyizi kabil olduğundan, hüküm fıkrasının kanun yolu kısmında adli para cezasının kesin olduğunun belirtilmesinin hukuki değerden yoksun olduğu kabul edilerek, hükmün bir bütün olarak incelenmesinde;
Mahkemenin hükmün 2. paragrafında ''Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde; soruşturma evrakı kapsamı, tutanaklar, savunma, müşteki beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın, müştekiye ait kredi kartını onun izni haricinde kullandığı, daha sonra da bedeli iade ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla....'' şeklinde hükmün gerekçesine yer vermesi karşısında Tebliğnamedeki (1.) paragrafta yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde ./..
S/2
sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, TCK.nın 168/2. maddesinin uygulanması ile belirlenen 15 günün 2 güne, TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 liradan hükmolunan 300 TL adli para cezasının 40 TL'ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.