MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş olup, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istediğini beyan ettiği halde, 5271 sayılı CMK 238. maddesi uyarınca davaya katılma konusunda bir olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeyen ve 5271 sayılı CMUK.nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeye hakkı bulunan müştekinin CMUK.nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; müştekinin cep telefonuna ... Hizmetleri adıyla “kredi kartlarının borçlarının taksitlendirildiği” şeklinde bir mesaj geldiği, şirketi arayan müştekinin sanık ile görüştüğü, kendisine ait ..., ... ve ... ait 7 adet kredi kartını 2012 yılı içerisinde sanığa kargo ile gönderdiği, sanığın da kredi kartlarına bir miktar ödeme yapıp daha sonra değişik işyerlerinde bulunan pos cihazlarından kartlarla ilgili çekim yaptırarak menfaat temin ettiğinin gerek sanığın savunması gerekse müştekinin özünde değişmeyen ve çelişmeyen anlatımlarıyla sabit olduğunun anlaşılması karşısında; üzerine atılı TCK.nın 245/1. ve 43/1. maddelerinde düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartlarının zincirleme şekilde kötüye kullanılması suçundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.09.2022 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
(KD)
KARŞI OY
Her ne kadar katılana gelen mesaj neticesinde; katılanın her ne saik ile olursa olsun 7 adet kredi kartını sanığa kendi iradesi ile göndererek ve yaklaşık bir yıl süre ile bu kartların sanıkta kalmasına rıza göstermek suretiyle oluştuğu iddia edilen kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan bahsedilemeyeceği, zira TCK.nın 245. maddesinde düzenlenen kredi kartının kötüye kullanılması suçunda katılanın rızasının hukuka uygunluk nedenini oluşturacağı, katılana ait kartlardan yapılan harcamalardan katılanın icra takibi neticesinde bilgisinin olduğuna dair beyanının da hayatın doğal akışına uygun olmadığı, bu nedenle sanığın cezalandırılmasına yönelik sayın çoğunluğun bozma düşüncesine katılmıyorum. İlk derece mahkemesi kararının Onanması gerektiği kanaatindeyim. 12.09.2022