MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın, katılana ait kredi kartı ile bilgisi dışında birden fazla harcama yaptığı iddia olunan somut olayda; sanığın aşamalarda katılanın iş yerinde tır şoförü olarak yurt dışına çalıştığını, 26.11.2014 tarihinde işten ayrıldığını, katılanın kredi kartını yolculuk boyunca mazot veya ihtiyaçları karşılanması için verdiğini, iş yerinden Kasım ayında ayrılınca kredi kartını katılanın muhasebecisine teslim ettiğini, o tarihten sonra kredi kartını kullanmadığını, 06.10.2014 tarihinde iş yerinde ayrılmadığını, ancak katılan tarafından sigorta çıkışının o tarihte yapılmış olduğunu beyan etmesi, katılanın kredi kartı ile 12.01.2015 tarihinde alışveriş yapıldığına ilişkin slip fotokopisi ve kamera görüntüsü çıktısı sunması, söz konusu kamera çıktısındaki aracın plakasının ... olması karşısında; sanığın katılana ait şirketten ayrılmış göründüğü 06.10.2014 tarihinden sonra yeni bir işte çalışıp çalışmadığı, çalışmış ise işe başlama tarihinin Sosyal Güvenlik Kurumun'dan sorulması, ... plakalı aracın 12.01.2015 tarihinde kimin adına kayıtlı olduğu, kredi kartı ile yurt dışında harcama yapıldığı tarihlerde sanığın yurt dışında olup olmadığı, yurt dışına çıkış yapılmış ise hangi tarihlerde, hangi ve kime ait araçlarla çıkış yapıldığı, katılanın kredi kartı ile 12.01.2015 tarihinde alışveriş yapılıp yapılmadığı, söz konusu alışverişlerden dolayı katılana bilgilendirme mesajı gönderilip gönderilmediği, 29.10.2014, 26.11.2014, 03.12.2014 ve 31.12.2014 tarihlerinde Türk Hava Yolları'ndan yapılan alışverişlerin ne şekilde yapıldığı, kart bilgileri kullanılarak yapılmış ise hangi İP numarası üzerinden yapıldığı, 3D güvenlik sistemiyle yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise, suça konu harcama yapıldığında onay mesajının hangi telefon numarasına gönderildiği, bu telefon numarasının kimin adına kayıtlı olduğu, uçak biletlerinin kim ya da kimler adına alındığı, adına bilet alınan kişilerin sanık ile bağlantısı olup olmadığı tespit edilerek ve sanıktan
./..
S/2
06.10.2014 tarihinden sonra katılanın şirketine ait hangi araçların şoförlüğünü yaptığı sorularak söz konusu araçlarda sanığın şoförlük yapıp yapmadığının araç takograf cihazından araştırılması suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyizi itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.