MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan açılıp işbu dosyayla birleştirilen kamu davası hakkında zamanaşımı süresi içinde mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
a)Sanıklar tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, suçun kısa zaman aralığında aynı karar altında işlenmesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanıklara atılı suçun temadi özelliği de gözetilerek uygulama yapılması gerektiğinden, somut olayda farklı parsellere tecavüz tarihleri, aynı veya ayrı bir suç işleme kararı bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde "suçun tek fiille birden fazla şikayetçiye karşı
S/2
işlenmiş olması" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle TCK.nun 43/1-2 maddesindeki zincirleme suç hükümleri uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b)Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanıklar hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesi olarak TCK.nun 154/2 maddesi yollaması ile TCK.nun 154/1 maddesi gösterilmesi gerekirken doğrudan, TCK'nın 154/1 maddesi uyarınca uygulama yapılarak CMK'nun 232/6. Maddesine aykırı davranılması,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
a-Duruşmadan usulüne uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMUK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hazinesi'nin davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanıkların hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hükümler kurulması suretiyle CMK.nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
b-Sanık ...'ün 5271 sayılı CMK.nın 147. ve 191. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak savunması alınarak tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, sanığın savunması alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 193/1-2. maddesine muhalefet edilmesi,
c-Gerekçeli kararın hüküm kısmında sanık ...'ın beraatine karar verildiği halde, gerekçe kısmında hem beraatine hem de mahkumiyetine karar vermek gerektiği belirtilerek çelişkiye düşülmesi,
Yasaya aykırı, Maliye Hazinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 20.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.