MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 6136 sayılı Yasaya aykırılık
...
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabule göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sosyal ve ekonomik durum araştırması yapılmayan, şoför olup, aylık 1.200 TL gelirinin olduğunu beyan eden sanık hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet etme suçundan tayin olunan adli para cezalarının, TCK.nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak takdir ve tayini gerekirken, dosya içeriğine uygun düşmeyen ve yetersiz gerekçelerle bir gün karşılığı adli para cezasına esas alınan miktarın, 50 TL olarak fazla ceza tayin edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün c başlıklı paragrafından, "50 TL’den hesap edilerek sanığın 1.250 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin çıkartılarak, yerine "20 TL’den hesap edilerek sanığın 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ve d başlıklı paragrafından "50 TL den hesap edilerek 15.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, SANIĞIN NETİCETEN 1,250 TL ADLİ PARA CEZASI VE 15.000 TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA," ibarelerinin çıkartılarak, yerine "20 TL'den hesap edilerek 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın neticeten 6.000 TL adli para cezası ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibareleri eklenmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.