MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, kasten yaralama
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanık hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükmün, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Sanığına mağdura yönelik basit yargılama usulüne tabi olmayan silahla kasten yaralama suçunu aynı anda işlediği gözetilerek tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın cezanın ağır olduğuna ve lehe hükümlere uygulanması gerektiğine dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.