MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret, mala zarar verme
HÜKÜMLER: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan sanık ... vekili ve katılan sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
14.04.2011 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun’a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL'ye kadar olan adli para cezasından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında hakaret suçundan tayin edilen doğrudan 1.300 TL adli para cezası ile mala zarar verme suçundan tayin edilen doğrudan 1.500TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, katılan sanık ... vekili ve katılan sanık ...'ın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
6136 sayılı Yasaya muhalefet suçu yönünden doğrudan zarar görmeyen şikayetçinin katılma hakkı olmadığından atılı suçtan zarar gören veya suçun mağdur sıfatı bulunmayan şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik katılan sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı Kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan ''...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış...'' ibaresinin ''... Seri muhakeme usulü...'' yönünden Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri yargılama usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.