MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: İftira
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK.nın 268. maddesinde tanımlanan "başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" suçunun oluşabilmesi için, kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği somut olayda; sanığın içerisinde yolcu olarak bulunduğu aracın maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazasına karışması sonucu trafik ceza tutanağı düzenlenmesi sırasında aracı müştekinin kullandığını beyan ettiği olayda, müştekiye taksirle yaralama suçunu isnat ederek bu suçtan soruşturma yapılmasına neden olması karşısında eylemin TCK.nın 267. maddesinde düzenlenen iftira suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun işleniş şekli itibariyle uygulama olanağı bulunmayan TCK.nın 268/1. maddesinin delalet maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün temel ceza tayinine ilişkin 1. fıkrasında yer alan “TCK.nın 268/1. maddesi delaletiyle” ibarelerinin çıkarılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy