MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: İftira, yalan tanıklık
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
I- Sanıklar ... ve... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Sanık ... hakkında atılı suçtan mahkemece kurulan hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Mahkemece, kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan, Cumhuriyet Savcısının kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, eksik araştırmayla hüküm kurulduğuna, atılı suçun sabit olduğuna, beraat kararının doğru olmadığına, katılan ... vekilinin kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna dair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelmesinde,
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 17.06.2020 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
III- Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde,
İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın kendisi hakkında Orman Kanuna muhalefet, çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma gibi bir takım suçlardan yapılan yargılamaları etkileme maksadıyla, müştekiler hakkında yetkili makamlara ihbar veya şikâyette bulunarak, işlemediklerini bildiği hâlde, haklarında kasten orman yangını çıkartma, mala zarar verme, tehdit, hakaret, görevi kötüye kullanma suçlarından soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idarî bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için hukuka aykırı fiil isnat ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında sübut bulan eyleminden dolayı TCK'nın 267/1, 43/2-1. maddeleri uyarınca mahkumiyeti yerine yazılı şekilde dosya kapsamına uymayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.