MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, tehdit, kasten yaralama
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Katılan ... vekilinin, sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...’a yönelik kasten yaralama suçlarından, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ye yönelik tehdit suçundan, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme ile genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten yangın çıkarma suçlarından kurulan beraat hükümlerine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar ..., ... ve ...’nün üzerlerine atılı suçlardan, doğrudan zarar görmeyen katılan ... adına vekilinin beraat hükümlerini temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Katılan ... vekilinin, sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
3- Sanık ... müdafinin, sanık ... hakkında tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında TCK.nın 174/1. maddesi uyarınca hüküm kurulurken, hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ... müdafinin, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin delil olmadığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastının olmadığına, eksik inceleme ile karar verildiğine, lehe olan hükümlerin uygulanmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.