MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz talebi bulunmadığından temyiz incelemesi dışı tutulmuştur.
1-Sanık ...'in temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Yokluğunda verilen 18.03.2016 tarihinde sanığa usulüne uygun tebliğ olunan hükmü CMUK'ın 310. maddesinde belirtilen bir haftalık yasal süreden sonra 11.04.2016 tarihinde temyiz eden sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'ın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükümlerin temyiz incelemesinde;
1-Mağdurenin babası ...'in komşularının kendisini arayarak kızı ...'in kaçtıklarını bildirdiğini, kızının rızasıyla kaçtığını düşünmediğini belirterek 19.08.2009 tarihi saat 01.40'da kolluğa başvurarak şikayetçi olduğu, soruşturma başlaması üzerine bu hususta durumu bildiren komşu ...'ın her ne kadar kovuşturma aşamasında verdiği ifadeyi inkar etse de aynı gün saat 02.05'te vermiş olduğu ifadede sanıkların gece 00.00'da mağdurenin evinin önüne geldiklerini mağdurenin evden çıkarak gönüllü olarak araca binip gittiğini beyan ettiği anlaşılmakla mağdurenin 27.08.2009 tarihinde verdiği ifadenin doğruluğunun kesin olarak saptanmadığı cihetle sanıkların eylemlerinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma olarak değerlendirilemeyeceği, eylemin TCK.nın 234/3. maddesi kapsamında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması
S/2
2-Suçun çocuğun kaçırılması ve alıkonulması olarak kabul edilmesi karşısında;
Dairemizin 2020/2463 Esas sayılı dosyasında 01.10.2020 tarihli kararla, somut norm denetimi yoluyla iptal istemli başvuru üzerine Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 gün ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı Kararı ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununa 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanunun 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddesinin "01.01.2020 tarihi itibariyle... hükme bağlanmış ve kesinleşmiş dosyalarda .... basit yargılama usulü uygulanmaz" bölümündeki "hükme bağlanmış" ibaresinin Anayasanın 38. maddesine aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiştir.
2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 38. maddesinde suçun kanuniliği ve cezanın kanuniliği güvence altına alınmıştır. Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 7/1. maddesinde de aynı güvencelere yer verilerek "lehe kanunun uygulanması ilkesi" benimsenmiştir.
Maddi ceza hukukuna ilişkin hükümler içeren basit yargılama usulünün "hükme bağlanmış dosyalarda" uygulanmasını engelleyen 5271 sayılı CMK.nın geçici 5. maddesinin (d) bendindeki "hükme bağlanmış" ibaresinin basit yargılama usulü yönünden Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle temyiz davasına konu dosyalarda lehe hükümler içeren CMK.nın 251/3. maddesinin uygulanması imkanının doğması ve bu konuda mahkemesince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Yasaya aykırı, sanık ..., sanık ... müdafii, sanık ... ve müdafii, sanık ... ve müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozmanın temyiz dışı sanık Nurettin Eyitmiş'e sirayetine, 20.05.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.