İhbarname No: KYB - 2019/100874
Mala zarar verme ve hakkı olmayan yere tecavüz suçlarından şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 16/10/2018 tarihli ve 2018/5543 soruşturma, 2018/5289 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yapılan itirazın süre yönünden reddine dair Fethiye Sulh Ceza Hâkimliğinin 07/01/2019 tarihli ve 2018/3468 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin itirazı süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile reddedilmiş ise de, müştekinin bilinen son adresine çıkarılan tebligatın 25/10/2018 tarihinde bila tebliğ iade edilmesinden sonra 31/10/2018 tarihinde müşteki vekilinin dosyaya vekalet sunduğu, dolayısıyla bu tarihten sonra yapılacak tebligatların, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki emredici düzenleme uyarınca, kararın müşteki vekiline yapılması gerektiğinden, 15/11/2018 tarihinde müştekinin mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı cihetle, 07/12/2018 tarihinde dosya suretini alarak karardan haberdar olduğu anlaşılan müşteki vekilinin itiraz dilekçesinin süresinde verilmiş olduğu gözetilmeden itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 11.10.2019 gün ve 2019/9865 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 22.10.2019 gün ve KYB/2019-100874 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173/1. maddesinde yer alan "Suçtan zarar gören, kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın kendisine tebliğ edildiği tarihten itibaren on beş gün içinde, bu kararı veren Cumhuriyet Savcısının yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesinin bulunduğu yerdeki sulh ceza hakimliğine itiraz edebilir." şeklindeki düzenleme uyarınca anılan karara karşı şikayetçi vekilinin 15 günlük itiraz süresi bulunduğu, mercii Fethiye Sulh Ceza Hakimliğince, itirazın yasal süresinde olmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “Vekile ve kanuni mümessile tebligat” başlıklı 11. maddesindeki “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır.” şeklindeki düzenleme karşısında, 15.11.2018 tarihinde müştekinin mernis adresine yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı ve 07.12.2018 tarihinde dosya suretini alarak karardan haberdar olduğu anlaşılan ve dosya içerisinde usule uygun şekilde vekaletnamesi bulunan müşteki vekilinin 11.12.2018 tarihli itirazının süresinde yapıldığı gözetilmeden esastan incelenmesi yerine yazılı şekilde süreden reddine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Fethiye Sulh Ceza Hakimliği’nin 07.01.2019 gün, 2018/3468 Değişik iş sayılı kararının CMK.nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın Adalet Bakanlığı'na gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 22.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.