MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM: Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın temyizinin, beraat etmesi nedeniyle lehine vekalet ücretine hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
1- Dairemizin bozma ilamında belirtildiği üzere; sahte banka veya kredi kartı üretme, kabul etme ve sahte oluşturulmuş banka veya kredi kartı ile ATM cihazından para çekme ya da alışveriş yapma eylemlerinin mağduru sahte olarak oluşturulan kredi ya da banka kartıyla ilişkilendirilen banka veya finans kuruluşu olup, kartları sahte olarak basılması halinde TCK.nın 245/2. maddesi ile aynı bankanın birden fazla kartının değişik kişiler adlarına farklı zamanlarda basılması halinde aynı yasanın 43. maddesinin, bu şekilde üretilmiş aynı bankaya ait birden fazla kartın veya bir kartın değişik zamanlarda birden fazla kullanılması halinde ise, TCK.nın 245/3, 43. maddelerinin uygulanması gerektiği cihetle, bozma doğrultusunda yapılan yargılama sonucu sanık hakkında benzer eylemi nedeniyle 26.05.2009 tarihli iddianameyle Bakırköy 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2018/742 Esas sayılı dosyasında dava açıldığı ve derdest olduğu, incelenen dosyadaki kişilerden farklı kişi adına kart üretilip kullanıldığından dolayı dava açıldığı anlaşılmakla, her iki dosyanın birleştirilip delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç adının “banka veya kredi kartlarını kötüye kullanılması” yerine “bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” olarak yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.