MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM: Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan ... Hazinesi lehine vekalet ücreti yönünde hüküm verildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık hakkında temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin “TCK.nın 154/2. maddesi delaletiyle 154/1 maddesi” yerine “TCK.nın 154/1. maddesi” olarak gösterilmesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2- Katılma hakkı bulunmayan müşteki ...'ın davaya katılmasına ve lehine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasından “154/1” ibaresi çıkarılarak yerine “ 154/2. maddesi delaletiyle 154/1. maddesi” ibarelerinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından "Katılan ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihi gözönünde bulundurularak AAÜT ye göre hesaplanan 3.400.00TL vekalet ücretinin sanıktan tahsil edilerek katılana ödenmesine" ibaresinin çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.06.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.